Fair Use Doctrine

Reviewer : Denny Anggara

    Hukum hak cipta mencoba untuk menyeimbangkan antara melindungi hak seorang penulis dan memungkinkan akses publik ke karya yang dilindungi hak cipta. Doktrin penggunaan yang adil dikembangkan selama bertahun-tahun sebagai pengadilan bekerja untuk mempertahankan keseimbangan itu. Doktrin penggunaan yang adil memungkinkan bagian dari materi yang dilindungi hak cipta untuk digunakan tanpa izin dalam keadaan tertentu. Judul 17, bagian 107, dari Kode AS menetapkan empat faktor yang harus dipertimbangkan oleh pengadilan ketika memutuskan apakah penggunaan tertentu dari properti berhak cipta itu adil dan dapat diizinkan tanpa penalty:
Tujuan dan karakter penggunaan (seperti penggunaan komersial atau nonprofit, tujuan pendidikan).
Sifat karya berhak cipta.
Bagian dari karya berhak cipta yang digunakan dalam kaitannya dengan karya secara keseluruhan.

    Konsep bahwa sebuah ide tidak dapat dilindungi hak cipta tetapi ekspresi ide dapat menjadi kunci untuk memahami perlindungan hak cipta. Sebagai contoh, seorang penulis tidak dapat menyalin kata-kata yang tepat yang digunakan orang lain untuk menggambarkan perasaannya selama pertempuran Perang Dunia II, tetapi ia dapat menyampaikan rasa ngeri yang diungkapkan orang lain. Juga, tidak ada pelanggaran hak cipta jika dua pihak secara independen mengembangkan pekerjaan yang serupa atau bahkan identik. Misalnya, jika dua penulis kebetulan menggunakan frasa yang sama untuk mendeskripsikan tokoh historis kunci, tidak akan bersalah karena pelanggaran.

Software Copyright Protection

    Penggunaan hak cipta untuk melindungi perangkat lunak komputer menimbulkan banyak masalah interpretasi yang rumit. Misalnya, produsen perangkat lunak dapat mengamati pengoperasian program hak cipta pesaing dan kemudian membuat program yang menyelesaikan hasil yang sama dan bekerja dengan cara yang sama. Untuk membuktikan pelanggaran, pemegang hak cipta harus menunjukkan kemiripan yang mencolok antara perangkat lunak dan perangkat lunak baru yang dapat dijelaskan hanya dengan menyalin.
    yang keberatan dengan penggunaan kartrid rekondisi adalah Lexmark International, produsen dan pemasok printer dan perlengkapan terkait. Pada tahun 2002, Lexmark mengajukan gugatan terhadap Static Control Components (SCC), produsen komponen yang digunakan untuk membuat kartrid printer yang diperbarui. Gugatan tersebut menuduh bahwa chip Smartek SCC menyertakan perangkat lunak Lexmark yang melanggar hukum hak cipta.

The Prioritizing Resources and Organization for Intellectual Property (PRO-IP) Act of 2008

    Undang-Undang Sumber Daya dan Organisasi Prioritas untuk Kekayaan Intelektual (PRO-IP) tahun 2008 meningkatkan penegakan merek dagang dan hak cipta, dan secara substansial meningkatkan hukuman atas pelanggaran. Misalnya, penalti untuk pelanggaran album 10 lagu dibangkitkan dari $ 7.500 menjadi $ 1,5 juta. Undang-undang juga dibuat di dalam Departemen Kehakiman, Kantor Perwakilan Penegakan Kekayaan Intelektual Amerika Serikat, yang ditugasi menciptakan dan mengawasi Rencana Strategis Bersama melawan pemalsuan dan privasi, dan mengkoordinasikan upaya-upaya dari banyak lembaga pemerintah yang menangani masalah-masalah ini. Tom Donohue, presiden Kamar Dagang AS, menyatakan, "UU PRO-IP mengirim pesan ke penjahat IP di mana-mana bahwa AS akan berusaha keras untuk melindungi inovasi Amerika."

General Agreement on Tariffs and Trade (GATT )

    Perjanjian Umum yang asli tentang Tarif dan Perdagangan (GATT) ditandatangani pada tahun 1947 oleh 150 negara. Sejak itu, telah ada delapan putaran negosiasi yang membahas berbagai masalah perdagangan. Putaran Uruguay, selesai pada bulan Desember 1993, menghasilkan perjanjian perdagangan di antara 117 negara. Perjanjian ini juga menciptakan Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) di Jenewa, Swiss, untuk menegakkan kepatuhan terhadap perjanjian. GATT mencakup bagian yang mencakup hak cipta yang disebut Perjanjian tentang Aspek-aspek Perdagangan Hak Kekayaan Intelektual (TRIPS), yang dibahas pada bagian berikut. Undang-undang AS telah diubah untuk secara esensial konsisten dengan GATT melalui Undang-Undang Perjanjian Putaran Uruguay pada tahun 1994 dan Undang-Undang Perpanjangan Hak Cipta Sonny Bono pada tahun 1998.

The WTO and the WTO TRIPS Agreement (1994)

    Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) berurusan dengan aturan perdagangan internasional berdasarkan perjanjian WTO yang dinegosiasikan dan ditandatangani oleh anggota negara-negara perdagangan dunia. WTO berkantor pusat di Jenewa, Swiss, dan memiliki 153 negara anggota pada Juli 200 Bab 6 2008. Tujuannya adalah untuk membantu produsen barang dan jasa, eksportir, dan importir melakukan bisnis mereka. Tabel 6-1 memberikan ringkasan singkat tentang hak cipta, paten, dan perlindungan rahasia perdagangan berdasarkan Perjanjian TRIPS.

The World Intellectual Property Organization (WIPO) Copyright Treaty (1996)

    Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO), yang berkantor pusat di Jenewa, Swiss, adalah sebuah lembaga Perserikatan Bangsa-Bangsa yang didirikan pada tahun 1967. WIPO berdedikasi untuk mengembangkan "sistem kekayaan intelektual internasional (IP) yang seimbang dan dapat diakses, yang memberi imbalan pada kreativitas, merangsang inovasi dan berkontribusi pada pembangunan ekonomi sambil menjaga kepentingan publik. ”Ia memiliki 184 negara anggota dan mengelola 24 perjanjian internasional. Sejak 1990-an, WIPO sangat menganjurkan untuk kepentingan pemilik properti intelektual.

The Digital Millennium Copyright Act (1998)

    Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ditandatangani menjadi undang-undang pada bulan November 1998; itu ditulis untuk membawa undang-undang AS untuk mematuhi perjanjian perlindungan hak cipta global dari WIPO. DMCA menambahkan ketentuan baru, sehingga merupakan pelanggaran untuk melakukan hal berikut:
Menghindari perlindungan teknis.
Kembangkan dan sediakan alat yang memungkinkan orang lain mengakses pekerjaan yang dilindungi teknologi.
Pelanggaran terhadap ketentuan ini membawa hukuman perdata dan pidana, termasuk hukuman penjara hingga lima tahun, denda hingga $ 500.000 untuk setiap pelanggaran, atau keduanya. Tidak seperti hukum hak cipta tradisional, undang-undang tidak mengatur penyalinan;

     alih-alih, ia berfokus pada distribusi alat dan perangkat lunak yang dapat digunakan untuk pelanggaran hak cipta serta untuk penggunaan non-melanggar yang sah. Meskipun DMCA secara eksplisit melarang teknologi yang dapat mengalahkan perangkat perlindungan hak cipta, DMCA mengizinkan rekayasa balik untuk enkripsi, interoperabilitas, dan penelitian keamanan komputer.
    Beberapa kasus yang dibawa oleh DMCA telah ditangani dengan penggunaan perangkat lunak untuk memungkinkan penyalinan film DVD. Sebagai contoh, perusahaan film mendukung pengembangan dan lisensi di seluruh dunia dari Content Scramble System (CSS), yang memungkinkan pemutar DVD (ditunjukkan pada Gambar 6-1) atau drive komputer untuk mendekripsi, menguraikan, dan memutar gambar gerak pada DVD , tetapi tidak menyalinnya. Namun, program perangkat lunak yang disebut DeCSS dapat memecahkan kode enkripsi dan memungkinkan pengguna menyalin DVD. Pengeposan perangkat lunak ini di Web pada bulan Januari 2000 menyebabkan gugatan oleh studio film besar terhadap penulisnya. Setelah serangkaian kasus, pengadilan akhirnya memutuskan bahwa penggunaan DeCSS melanggar ketentuan anticircumvention DMCA.

    Para penentang DMCA mengatakan bahwa ia memberi pemegang kekayaan intelektual begitu banyak kekuatan sehingga sebenarnya membatasi aliran informasi yang bebas. Misalnya, di bawah DMCA, penyedia layanan Internet (ISP) diharuskan menghapus akses ke situs Web yang diduga melanggar undang-undang hak cipta — bahkan sebelum pelanggaran terbukti. Perusahaan yang menyediakan akses Internet ke musik dan video menghadapi tindakan hukum dan kegagalan bisnis mereka jika mereka tidak mendapatkan persetujuan untuk mempublikasikan konten dari industri musik dan film.